Archivo para la categoría politica

>La familia judía de Mahoma

>

Es posible que corriera sangre judía por las venas de Mahoma, y que sus conocimientos sobre Dios los recibió de un sabio de la Tora. Un nuevo libro cuestiona las bases del Islam, y da nuevas explicaciones sobre el odio de los musulmanes al judaísmo- entonces asombra que el autor se esconda tras un nombre falso?
La familia no se elige, y las relaciones familiares pueden ser muy problematicas, como la relación de Itzjak e Ismael, hostilidad de muchos años entre los hijos de Abraham.
Un nuevo libro, “Detras del Coran” trata de hacer un análisis histórico entre las relaciones problematicas del judaísmo y el islam, y presenta aspectos nuevos del largo conflicto. El escritor, investigador de religion especializado en el islam, escribió el libro con el seudonimo de Jai Bar Zeev, para preservar su vida.
El origen del odio lo adjudica Bar Zeev en las relaciones familiares problematicas entre las religiones, en esencial la envidia : El Islam ( como tambien el catolicismo) esta basado en el judaismo, y los judíos son los “padres” de los musulmanes”, explica. “Por eso los musulmanes sufren del complejo de Edipo, cuando el hijo quiere asesinar al padre para existir”.
En su libro basta con leer los títulos para entender porque los fundamentalistas serían felices desangrando a su autor. Uno por uno desestima  los principios de la fe musulmana y afirma que Mahoma tenia sangre judia. Ademas la declaración del Papa que los judíos no asesinaron a Jesús puede convertirse en un giro importante en la guerra actual entre las religiones actuales. El Islam aspira en forma abierta a dominar el mundo, y remonta el orden politico al medioevo. Y los judíos, como es costumbre son atacados por todos lados. Niega Bar Zeev que el Corán y los agregados orales son obra de Mahoma.
” Mahoma llamaba a la Tora de Moises y a la biblia Corán” y aclara, en el Talmud se llama al conocedor de la Biblia “Coriena” y es muy probable que parte de lo escrito en el Corán no salió de la boca de Mahoma. Tampoco el Islam es su creación. No sabemos cual fue la verdadera controversia entre Mahoma y los judíos.
“Según los musulmanes la controversia entre Mahoma y los judíos era en un par de temas, y arguyen entre otros que los judíos incitan a los árabes a no escucharlo, para que no se acerquen al Creador, porque los judíos quieren el olam a ba ( la vida despues de la muerte) para sí mismos. Ademas sostiene que Jesús era un profeta, y recibió autorización del Creador para cambiar la religión que les fue dada a los judíos a traves de Moises”.
Según Bar Zeev Muhamad veía a los judíos como malvados que no aceptaban a Jesús como profeta.
Varias naciones se negaron a aceptar el Islam, entre ellas los indios y los chinos, pero lo peor es el alejamiento de los judíos. “El resto de las naciones no conocieron las profecias y no estuvieron involucradas en la creación del islam” explica Bar Zeev ” los judíos si, los musulmanes reconocen que el Creador se les hizo visible al pueblo judío en el Monte Sinaí, y les dio la Tora. Tambien creen que Israel tuvo varios profetas, lo que convierte a los judios en conocedores de las profecias. El hecho de negarse a reconocer a un nuevo profeta demuestra que les duele más que todo”.
Ademas de este motivo tan básico, trae Bar Zeev otros al conflicto de los musulmanes con los judios, y cuenta qe en determinado momento aniquilaron los musulmanes a todo judio que se negara a convertirse a su religión.
“La envidia se convierte en odio, el antisemitismo en el mundo se basa de la envidia de los catolicos al pueblo judio por haber recibido la Tora”
La tradición musulmana cuenta que la primera esposa de Mahoma, Jadig’a tenia un primo sabio, un judio llamado Verka ben Nofal. Cuando Mahoma era chico y se escapó de la casa, lo encontró Verka y lo llevo a su casa, y aparentemente fue su maestro, y lo llamaba ” mi sobrino”, y de ahi se concluye que sangre judia corria por las venas de Mahoma. Tambien Jadig’a era judia ya que era la prima de Verka.
” Durante 1300 años demostró el Islam la profecia de Mahoma, en el hecho de que los judíos estaban sometidos y humillados bajo los musulmanes, según lo escrito en el Coran. La creacion del Estado de Israel y el triunfo de los judios en 1948 anuló dicha profecía. Esto angustia a los musulmanes que no pueden aceptar al estado judio” explica bar Zeev. Dice ademas que las relaciones entre ambos son ambivalentes ya que el Coran y el Islam obligan a respetar a quien respeta los preceptos de Dios y los judios respetan la Tora. El Islam no es solo una religion, tambien es politica y por eso les es dificil aceptar que los judios recibieron un estado, en especial un estado no religioso, lo que dificulta aceptar que es la voluntad de Dios. El conflicto arabe Israeli no es segun Bar Zeev politico territorial sino religioso.


Publicado en Ynet- Traducido por Gaby Szuster

Deja un comentario

>Beguin dió armas a la Argentina por odio a los británicos

>

El ex Primer Ministro se quería vengar por el ajusticiamiento de su amigo Dov Gruner, y por eso ayudó a la Argentina en el transcurso de la guerra de las Malvinas en 1982, asi afirma un periodista argentino en su nuevo libro. El centro histórico Beguin: hechos falsos.

Israel proveyó a la Argentina de manera secreta elementos de guerra y equipo durante la guerra de las Malvinas contra Inglaterra, así surge de un nuevo libro que escribió un periodista argentino. El motivo de la ayuda secreta : el odio que le tenía a los británicos  el ex primer ministro de ese entonces Menajem Beguin, durante su mandato.
El diario ingles “Telegraf” afirma que según el libro “Operación Israel: El rearme argentino durante la dictadura (1976/1983)” durante la guerra en 1982, envió Israel a Perú misiles de aire, radares, gasolina, y máscaras de gas, de Perú pasaron  a la Argentina
Según entrevistas que realizó el autor del libro, Hernán Dobri, indican que para Beguin el traspaso de armas constituyó una venganza por el asesinato del su amigo Dov Gruner en 1947. Gruner fue ahorcado en un ataque en la estación de policía en Ramat Gan..
El ejército argentino  invadió las Islas Malvinas del Océano Atlántico en 1982 con la intención de conquistarlas de manos de los británicos que las tenían más de cien años. Del libro surge que la Aeronáutica argentina le pidió a la empresa israelí “Isracs” ayuda israelí. A raíz del pedido, se argumenta, se encontraron representantes de la empresa con el primer ministro, que rápidamente decidió cooperar contra el “enemigo” en común.  “Llegaron para decir cosas malas de los británicos, ¿acaso esta va a servir para matar ingleses? Adelante, Dov allà arriba se va a poner contento con la decisión, es claro que todo tiene que hacerse de manera impecable”
Israel Lotershtein, que era en ese momento representante de “Isracs” explica: “El odiaba a los ingleses por sobre todo. Todos se olvidaron la conquista británica, pero el no” Su colega, Jamie Vinshtein esta de acuerdo con esto, según el “El ex primer ministro hizo todo lo que pudo para ayudar a la Argentina”
Según cuenta, hacer efectiva la ayuda no fue fácil, Israel necesitaba un  aliado, para que los británicos no se enteraran que estaba ayudando a la Argentina. Así entra Perú en escena. El libro revela que el presidente de Perú de ese entonces, Fernando Belaúnde Terry, autorizó a Israel a transportar el equipo a la ciudad y al mar por el Río Chao. De allí fue transportado en avión en forma secreta a Buenos Aires. “La orden era apoyarlos en todo lo que podamos: dijo un alto oficial peruano.
Pero los británicos sabían lo que ocurría a sus espaldas, según el libro, los servicios del reino siguieron a los aviones que aterrizaron en Perú, y hasta los fotografiaron. “Sabían todo el operativo” dijo Lotershtein. Según él, el  embajador británico en Israel le mostró en una reunión una de las fotos incriminatorias.
La gasolina que envió Israel a la Argentina, era esencial, porque permitió a los aviones despegar a las Islas Malvinas y volver a la Argentina sin necesidad de detenerse en el camino. Aunque esto no fue suficiente, después de casi 70 días de guerra, Britania ganó la guerra, y hasta hoy domina la isla en disputa.
El presidente del Centro Histórico Beguin,  Ertzi Makov, definió lo publicado por el diario Telegraf como falsos y tergiversadores de la realidad histórica y dijo “ Menajem Beguin, como primer ministro continuó con las relaciones estratégicas que tenia Israel con Argentina, aún de antes y continuaron también después. Las relaciones con el primer ministro británico James Callaghan y Margaret Tatcher eran excelentes y cálidas. Al primer ministro Beguin siempre lo guiaron los intereses del Estado de Israel y los principios políticos”.

Publicado por YNET_ traducido por Gaby Szuster

Deja un comentario

>En vivo desde el baño: Lieberman tira de la cadena del inodoro durante una entrevista

>

El Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, conocido por no tener pelos en la lengua a la hora de expresar sus ideas de derecha, ha sido pescado en una nueva incorrección política: tirar de la cadena del inodoro mientras era entrevistado en directo por una emisora de radio. El hecho ocurrió cuando el canciller era consultado por la cadena “Reshet Bet” de la Radio de Israel sobre los últimos acontecimientos en torno a la franja de Gaza y mientras aparentemente estaba sentado en el retrete. Al referirse al grupo  Hamás, que controla ese territorio, Lieberman dijo: “sabemos con quién lidiamos” y poco después los oyentes pudieron escuchar claramente el sonido resultante de tirar del inodoro. El incidente del inodoro ha dado mucho que hablar y la versión digital del diario Yediot Aharonot se pregunta si se trata de “un mensaje oculto a los medios”. 
FUENTE: EFE y AURORA DIGITAL

1 comentario

>El discurso del Rey Bibi por Ari Shavit

>

El matrimonio Netanyahu haría bien en tomarse una noche libre e ir al cine. Luego de ver “El discurso del Rey” entenderán que su momento ha llegado. Ahora Bibi no puede tartamudear. El discurso Bar-Ilan 2 de Netanyahu constituye su última oportunidad.

El problema estratégico está abierto. Nadie sabe a ciencia cierta si es posible alcanzar la paz con los palestinos en un futuro próximo. Pero, en cambio, el aspecto táctico permanece cerrado. Está absolutamente claro que Israel debe hacer todo lo posible para lograr la paz con los palestinos en un futuro próximo; si ésta fuera imposible, Israel no debe rechazarla. Israel debe ser capaz de lanzar una iniciativa para llegar a un acuerdo definitivo si quiere situarse del lado correcto de una guerra por la paz.
El problema es el crédito. Debido a la ocupación, Israel no goza de crédito internacional en el siglo XXI. Para existir, Israel necesita de crédito internacional. De modo tal que el primer deber de cada primer ministro es crear una línea acreditable con la cual Israel pueda funcionar. El primer ministro Ariel Sharón logró derrotar la Segunda Intifada merced al crédito internacional que su predecesor, Ehud Barak, le proporcionó en Camp David. A Sharón también le fue bien gracias al crédito internacional que le reportó la desconexión de Gaza. Ehud Olmert gozó de un generoso crédito internacional gracias a la Conferencia de Annápolis. Binyamín Netanyahu recibió escaso crédito internacional debido a su discurso en la Universidad Bar-Ilan. Pero ahora, ese crédito se está agotando. La escasez de crédito internacional de Israel se ha convertido en su asfixia.
La situación estratégica es clara. Sin crédito internacional, Israel no puede lidiar con el programa nuclear iraní, el desafío de los misiles y los dramáticos levantamientos en el mundo árabe. Israel ya enfrenta graves amenazas y sus reservas militares están agotadas. Si se ve obligada a recurrir a la fuerza para protegerse a si misma, va a tener problemas. Su insistencia en la ocupación socava su derecho a la legítima defensa. Sin crédito internacional, Israel carece de poderío militar.
La situación económica es también evidente. Sin crédito internacional, el milagro económico de Israel no habrá de durar mucho tiempo. La economía es próspera. Las exportaciones están ganando nuevos mercados. Israel es un impetuoso tigre en materia económica. Pero nadie sabe exactamente cuándo un país mancillado se convierte en un estado paria. Nadie sabe exactamente cuándo Israel habrá de convertirse en Sudáfrica. Lo que sí sabemos es que una vez que empresas exitosas como Teva, Iscar y Check Point sean obligadas a pagar un alto precio por ser israelíes, cundirá el pánico. La quiebra internacional amenazará con convertirse en una de tipo económico. Todos habremos de comprender tardíamente lo que se supone que ya deberíamos saber: sin crédito internacional, Israel carece de poderío económico.
La situación política es igual de clara. Sin crédito internacional, el primer ministro está acabado. Le pasó a Itzjak Shamir en 1992. Sucedió lo mismo con Netanyahu en 1999. Ahora va a sucederle lo mismo a Bibi. En un escenario sin esperanzas, Avigdor Liberman se tragará al Likud, Arié Deri devorará a Shas y Barak se liquidará a si mismo. En un contexto de pura futilidad, el gobierno se evapora. La falta de crédito internacional significa el fin de Netanyahu.
Este mes de septiembre será un septiembre negro. La Asamblea General de la ONU está decidida a establecer en seis meses un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967, sin haber logrado un acuerdo de paz. Si esto sucede, Israel será derrotada internacionalmente como nunca antes. Bibi será considerado el responsable directo de un grave fracaso diplomático. La crisis de crédito de Israel se convertirá en una crisis estratégica, económica y política. El alud habrá de sentirse en todas partes. Mientras Israel esté ocupada lamiendo sus heridas, Netanyahu será expulsado de su cargo vergonzosamente.
Hace dos meses acuñé un nuevo término: Discurso de Bar-Ilan 2. Hoy restula claro que habrá un discurso de Bar-Ilan 2. Bibi ejercerá su influencia en un ambiente festivo en algún lugar especial. Pero la pregunta es: ¿Será Netanyahu lo suficientemente audaz y práctico? ¿Tendrá la fuerza para pronunciar un discurso Churchilliano sobre la base de un plan de paz real que logre desarticular el imperio a cambio de salvar al país?
La película “El discurso del Rey” cuenta la historia de un jefe de estado que sufre de un defecto, lo combate y lo vence. Es la historia de un jefe de estado cuya buena esposa y fiel ayudante logran en el momento crucial que consiga pronunciar correctamente las palabras que debe decir.
El matrimonio Netanyahu haría bien en tomarse una noche libre e ir al cine. Luego de ver “El discurso del Rey”entenderán que su momento ha llegado. Ahora no deben tartamudear. El discurso de Netanyahu constituye su última oportunidad.


Fuente: Haaretz –
Traducción: http://www.argentina.co.il

Deja un comentario

>Frente al bla, bla,bla, sensatez por Jorge Marirrodriga

>

Es curioso cómo frente a la incapacidad manifiesta por parte de Europa para elaborar dos frases seguidas, con cierta coherencia, sobre lo que está pasando en el mundo árabe, el presidente de Israel, Shimon Peres, haya impartido una lección continuada de sensatez durante su visita a Madrid. Y es más curioso todavía porque desde que comenzó toda esta movida acusamos, un día sí y otro también, a Israel de estar preocupadísimo por la llegada de la democracia al mundo árabe y de estar más cómodo viviendo entre dictaduras.
Mientras la Unión Europea ayer no pudo elaborar un párrafo concreto sobre la salida de la crisis Libia, pero (en un ejemplo de egoísmo cicatero acojonante) fue clarísima a la hora de expresar su preocupación por la posible llegada masiva de emigrantes/refugiados, Shimon Peres explicaba en Madrid que estamos ante una oportunidad de democratización histórica que no podemos dejar pasar. Y, por ejemplo, pedía a la Autoridad Palestina que volviera a la mesa de negociaciones de paz con Israel.
Por cierto, Autoridad Palestina que es la única en el mundo árabe que ha convocado elecciones a raíz de esta oleada de protestas, algo que todavía no hemos visto ni en Egipto ni en Túnez. ¿Y quién se opone a esas elecciones? ¿Israel? No, el radicalismo islámico y sus aliados de la industria de la paz flotillera en Europa. Con sus partidarios y detractores, nadie puede negar la experiencia vital y política de Peres. Y desde ese peldaño que dan la edad y el conocimiento, el presidente israelí ha dicho en Madrid cosas como que:


“No se puede ser dictador en un mundo trasparente”,
“Las revoluciones en los países árabes no amenazan las negociaciones de paz con la AP, al revés, pueden ayudar en el proceso de paz”
“Sugiero a todos ser optimistas, yo lo llevo haciendo ya casi hace 88 años”
“No somos mejores que nadie”
“Israel es un país democrático que cree en la democracia. La democracia de nuestros vecinos es el mejor garante de la paz”.
“Llamo a nuestros vecinos sirios, tenemos que buscar la paz”
“El régimen iraní no tiene un mensaje de futuro ni para sus jóvenes ni para el mundo”.


Nada de esto es lo que los periodistas estamos escribiendo y contando sobre Israel durante estos días. Es más aseguramos todo lo contrario. Toma periodismo de calidad.
Ahora vamos a comparar estas palabras de Peres con el comunicado que emitió ayer el Gobierno español tras reunirse para estudiar la matanza que está acaeciendo en Libia. El comentario es de un amigo. “El Gobierno español informa de que se ha reunido un Gabinete de crisis para hablar de Libia. No se dice que la reunión haya producido un papel, o una declaración, nadie ha dicho nada a la salida ni anunciado decisiones diplomáticas unilaterales o multilaterales… nada. Sólo que se han reunido, oiga”.


FUENTE: http://israeltodos.blogspot.com/

Deja un comentario

>Daniel Barenboim: ‘acabó el tiempo de apoyar a dictaduras basadas en la ignorancia’

>

El músico Daniel Barenboim considera que la comunidad internacional, especialmente los Estados Unidos y la Unión Europea, debe “reconocer” que ha finalizado el tiempo de “apoyar a regímenes dictatoriales basados en la ignorancia de la población”, de los que son “indirectamente responsables”. El director y pianista argentino, reconocido internacionalmente por su compromiso con la paz en Oriente Próximo, ha hecho esta reflexión durante la presentación de los dos conciertos de piano que ofrece esta semana en Valencia, donde inicia su gira española, y en la que también ha hablado sobre el conflicto entre Israel y Palestina, encaminado “hacia el precipicio”, según ha dicho. A su juicio, la caída del régimen de Hosni Mubarak es consecuencia de “la primera revolución del pueblo” que “no ha sido preparad ni guiada por un movimiento político”, y esto es un hecho “muy importante”. Las grandes potencias están “convencidas” de que Mubarak era “corrupto y muy negativo”, pero al mismo tiempo sabían que “iba a servir a sus intereses”, situación que sucede también en el conflicto palestino-israelí. “Espero que ahora haya sentido de la responsabilidad, porque hasta el momento no he oído decir ni a Obama ni a ningún líder europeo: Estamos con el pueblo egipcio porque somos indirectamente responsables y vamos a cambiar las cosas”, ha lamentado el músico. Esta transición “habría sido el momento perfecto para estrechar la mano a un pueblo que ha demostrado un coraje enorme”, ha añadido Borenboim, quien confía en que “no venga otro régimen” y “tire abajo” lo que han logrado los ciudadanos egipcios. Por otra parte, ha criticado las decisiones de “los últimos gobiernos de Israel” -país cuya nacionalidad ostenta-, donde “los valores humanos e intelectuales han ido desapareciendo desde la guerra del 67”.
FUENTE: El Mundo.es

Deja un comentario

>"Sorprende cuántos amigos tiene Israel"

>


Gabriela Shalev cambió la tranquilidad de su casa en Israel por los rascacielos de Manhattan
Menuda, coqueta y llena de energía, Gabriela Shalev está acostumbrada a tomar decisiones rápidamente ante cualquier contratiempo. “Tenemos la maleta en Bucarest”, explica caminando deprisa sin perder la sonrisa mientras su pareja busca en el hall del hotel espuma de afeitar. Sonrisa que no se borra cuando estrecha la mano del fotógrafo, aunque la otra mano ya está dentro del bolso, del que extrae un lápiz de labios. ¿Y dónde puede mirarse mientras se pinta? En la brillante puerta del ascensor, naturalmente.

Tal vez su sonrisa en las pequeñas dificultades venga dada por el hecho de que la historia de Shalev esté llena de superaciones. De las de verdad. Sus abuelos maternos murieron en Auschwitz. Los paternos perdieron todo en el Berlín del nazismo, pero salvaron la vida. Ella, nacida en Tel Aviv, se abrió paso en los años sesenta en el mundo académico y del derecho, un universo de hombres. Perdió a su marido en la guerra del Yom Kippur (1973) y tuvo que criar sola a sus dos hijos a la vez que se labraba una reputación internacional como jurista y defensora de la igualdad de género. Despacio, mirando directamente a los ojos mientras da sorbitos a su té, relata que hace unos años se instaló en una casa en Even Yehuda, en el centro norte de Israel, “con sus árboles y pájaros”. Pero no dejó sus estudios, escribía libros de derecho y vigilaba desde una comisión que la igualdad entre hombres y mujeres que garantiza la ley fuera una realidad. Eso sin dejar de leer a Antonio Muñoz Molina y José Saramago y escuchar música clásica a todas horas, especialmente Bach.
“Un día suena el teléfono y me anuncian: ‘Vamos a nombrar a una mujer embajadora ante la ONU’. Yo respondo: ‘Por fin ¿cuándo se reúne la comisión?’. Y me dicen: ‘Eres tú”. Tal vez por primera vez en mucho tiempo Shalev no supo cómo reaccionar. “Al cabo de unos segundos pregunté: ¿Cuándo puedo responder?”. La respuesta fue fulminante: “Ayer”.
Para Shalev, que acaba de dejar el cargo, han sido dos años muy intensos. “Me pregunto cuándo Israel, un país que no tiene Constitución sino que adoptó la Carta de la ONU, comenzó a ser el chico malo. Y la respuesta es que cuando se creó Israel se convirtió en el Estado 59 de Naciones Unidas. Ahora hay 192, muchos de los cuales no son democracias ni respetan los derechos humanos y votan contra Israel. Pero le sorprendería saber cuántos amigos tiene Israel”.
Otra mujer, Tzipi Livni, la había propuesto para el cargo, y esta jurista nacida en 1941 -no quiere decir su edad, pero hay que hacerlo- volvió a empezar. “Al poco de asumir el cargo tuve que hablar ante el Consejo de Seguridad”, recuerda mirando el mapa de Israel que ha dibujado en el cuaderno del periodista. “Aquel semicírculo de 15 hombres con trajes oscuros y caras serias… Mi segundo en la legación diplomática me susurró: ‘Entre con el pie derecho’. Yo erguí la espalda y me sentí orgullosa”.
Shalev cree que la igualdad de hombres y mujeres en Israel es más teórica que práctica. “Tenemos un Gobierno con dos ministras y 30 ministerios. Todo el mundo habla de Golda Meir, pero ¿sabía que reunía a sus ministros en la cocina y les servía té y galletas? Nos queda un largo tramo para llegar al final de la escalera”.



Publicado por Diario El Pais

2 comentarios